Ahmet Çakar Ali Şansalan atamasıyla ilgili olarak, “Ali Şansalan iniş ve çıkışları olan bir hakem. Oyuncuya tavrı son derece arasız. Oyunculara sempatik davranayım, kibar olayım derken gereksiz biçimde ürkek ve kendine inançsız bir izlenim bırakıyor. Ayrıyeten baskı altında kalınca da vakit zaman denetimi kaybedebiliyor. MHK’nin yerinde olsaydım asla Ali Şansalan’ı vermezdim. Pekala kimi verirdim diye sorarsanız, battı balık yan sarfiyat teorisinden hareketle alışılmış ki Halil Umut Meler’i verirdim.
AKSİLİK OLURSA…
Bu dönem uzunluğu neredeyse tüm derbileri o yönetti. Esasen Halil Umut Meler’in art geriye derbiler yönetmesi Türkiye’de güçlü hakem zafiyetini ortaya koyuyor. Madem bu kadar derbiyi Halil’e yönettirdiniz, yarınki derbiyi de ona yönettirebilirsiniz. Bir aksilik olduğunda da ‘Türkiye’nin bir numarasını verdik. Şimdiye kadarki derbilerde genelde başarılıydı’ diyebilirdiniz.
REZİL BİR OYUN
Ali Şansalan ile ilgili toplumsal medyada birçok dedikodu dolaşıyor. Doğrudur, yanlıştır bilemem. Kelamım ona Beşiktaş istedi ya da G.Saray istedi diye… Gerçek olup olmadığı belirli olmayan söylentiler dolaşıyor. Söylentiler bile hakemi, futbolcuları, taraftarı provoke edebilir. Bekleyip göreceğiz. Beşiktaş’ın yaptığı “Hakemi değiştirebilirsiniz” açıklaması, spekülasyonun da spekülasyonu. Olağan ki hakem değişmeyecek. Beşiktaş, Ali Şansalan’ı baskı altında tutmak istiyor. Yaşananların özeti şudur; bel altı ve rezil bir oyun oynanıyor” yorumunda bulundu.
