Özel bir bankanın şube müdürü olan Seçil Erzan’ın, ortalarında futbol dünyasının tanınmış isimlerinin de bulunduğu çok sayıda varlıklı kişiyi 80 milyon dolar dolandırdığı teziyle yürütülen soruşturmada müştekilerin tabirleri ortaya çıktı.
Milliyet’ten Elif Altın’ın haberine nazaran; müştekilerden Galatasaraylı eski ulusal futbolcu Selçuk İnan, Seçil Erzan’ın altı ay boyunca telefonlara çıkmadığını söyleyerek, “Bütün taleplerimize karşın bugün yarın diyerek bizi oyaladıktan sonra ödedikleri paraları zimmetine geçirdiğini öğrendik. Banka yöneticileri, Erzan’ı almış ve üç gün yanında tutmuş, elinden bütün evrakları almış ve müfettiş raporuna kendilerini sorumluluktan kurtarmak için tek taraflı beyanda bulundurtmuşlar, sonra savcılığa teslim etmişler. Burada banka müfettişlerine verdirdikleri sözlerinde kendilerini ve bankayı sorumluluktan kurtarmak hedefiyle tek taraflı beyan verdirmişlerdir. Buna ait elimizde ses kayıtları mevcuttur. Banka bu suretle sorumluluktan kurtulmaya çalışmaktadır” sözlerini kullandı.
”GÜVEN BAĞI VAR”
Selçuk İnan, soruşturmayı yürüten İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği tabirinde, mesleğinin teknik adamlık olduğunu, kuşkulu Seçil Erzan’ı 2011 yılında Florya Denizbank şube müdürü olduğu tarihten beri tanıdığını belirterek, şunları söyledi: “Süreç içerisinde banka süreçlerimizi yapıyor olması hasebiyle ortamızda bir itimat bağı oluştu. Kuşkulu bana Denizbank’ın bir kurumsal fonunun olduğu ve fonun başında da banka yöneticileri Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu’nun olduğunu tabir etti. Bu fona para yatırılması durumunda kar hissesi alacağımızı söz etti. Kendisiyle birlikte fonu Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu’nun yönettiğini ve bütün süreçleri onların yaptığını söyledi.
Bunun üzerine ben toplamda 3 milyon 685 bin dolar üç seferde yatırdım. Bu paraları banka şube müdürü Seçil Erzan’ın odasında kendisine verdim. Büsbütün bankanın içerisinde teslim ettim. 2 milyon 150 bin doları süreç içerisinde fonun elde ettiği asıl alacak ve kar hissesi diye bana bankada iade etti. Geriye yatırdığım ana paradan 1 milyon 535 bin dolar alacağım kaldı. Bankaya duyduğum inanç ve fonu yöneten Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu’ya duyulan inanç nedeniyle bu paraları ödedim. Buna karşılık bana bankaya bu paraların yatırıldığına dair ıslak imzalı ve kaşeli resmi evraklar Seçil Erzan tarafından verilmiştir.”
”ŞİKAYETÇİYİM”
Sonrasında Erzan’ın altı ay boyunca telefonlara çıkmadığını söyleyen İnan, “Bugün yarın diyerek bizi oyaladıktan sonra ödedikleri paraları zimmetine geçirdiğini öğrendik. Bu ortada banka yöneticileri Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu ve başkaları, Erzan’ın kuzeninden aldığımız bilgilere nazaran, Seçil Erzan’ı almış ve üç gün yanında tutmuş, elinden bütün evrakları almış ve müfettiş raporuna kendilerini sorumluluktan kurtarmak için tek taraflı beyanda bulundurtmuşlar, sonra da savcılığa teslim etmişler.
Burada banka müfettişlerine verdirdikleri sözlerinde kendilerini ve bankayı sorumluluktan kurtarmak hedefiyle tek taraflı beyan verdirmişler. Buna ait elimizde ses kayıtları mevcuttur. Banka bu suretle sorumluluktan kurtulmaya çalışmaktadır. Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu da sorumluluktan kurtulmaya çalışmaktadır. Ben Hakan Ateş’in, Mehmet Aydoğdu’nun ve Seçil Erzan’ın daima birlikte bu paraları zimmetlerine geçirdiklerini düşünüyorum. Şikayetçiyim” dedi.
3.2 MİLYON DOLAR
Mesleği tercümanlık olan müşteki Musa Mert Çetin ise sözünde başka müşteki Selçuk İnan ile tıpkı mahiyette söz vererek, fona toplamda 75 bin dolar yatırdığını söyledi. Öbür müşteki futbolcu Emrah Çolak da tabirinde, “Ben İspanya’da futbol oynayan ulusal futbolcu Emre Çolak’ın kardeşiyim. Ağabeyim Emre beni arayarak fona para yatırmamı söyledi. Seçil Erzan’a toplamda 3 milyon 212 bin dolar Seçil Erzan’ın odasında Ali isimli şahsa verdim. Lakin paraları zimmetine geçirmiş” dedi.
SORUMLULUKTAN KURTULMAYA YÖNELİK AÇIKLAMA
Dosyada birtakım müştekilerin avukatı olan avukat Dr. Rezan Epözdemir, “Bankanın yaptığı kamuoyu açıklaması, belge münderecatı, kanıtlar, olayın gerçekleşme biçimi ve sözlerle örtüşmemektedir. Maddi gerçeklerle örtüşmeyen kelam konusu açıklama, banka yöneticilerinin türel ve cezai sorumluluktan, bankayı ise hukuksal kişilik olarak hukuksal sorumluluktan kurtarmak hedefiyle yapılmıştır. Tarafımızca hukuksal ve cezai yolların yanı sıra BDDK nezninde gerekli idari yollara da başvurulmuştur. Denizbank tarafından yapılan meşkûr açıklamaya istinaden bu açıklamanın yapılması gerekmiştir” diye konuştu.
