DHA’nın aktardığı habere nazaran; Olay, 15 Mart’ta, Alsancak Mahallesi Kıbrıs Şehitleri Caddesi’nde meydana geldi. N.D., annesiyle telefonda görüştüğü sırada yanına gelen Soner A., teze nazaran, düzgünce yaklaşıp taciz etmeye çalıştı. Bunun üzerine N.D. daha kalabalık olan bir noktaya geçti. Peşinden giden Soner A., elini N.D.’nin pantolonunun içine sokarak cinsel akında bulundu. N.D. bağırıp etraftakilerden yardım istedikten sonra, polisi arayıp durumu bildirdi. Olay, etraftaki güvenlik kamerasına yansıdı. Bölgeye gelen polis grupları, Soner A.’yı gözaltına aldı. Polisteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Soner A. tutuklandı. Soruşturma sonrası Soner A. hakkında ‘Sarkıntılık seviyesinde cinsel saldırı’ hatasından 5 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
‘ALKOLÜN TESİRİYLE YANLIŞ ANLAMIŞ OLABİLİRİM’
Soner A., 18 Nisan’da, İzmir 16’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’nde birinci sefer hakim önüne çıktı. Duruşmaya tutuklu sanığın yanı sıra N.D., avukatı İpek Kul ve sanık avukatı Sertan Akşar da katıldı. Soner A., duruşmadaki savunmasında, “Olay tarihinde iş görüşmesi için Akhisar’dan gelmiştim. Görüşme olumsuz sonuçlanınca bir ölçü alkol aldım. Yolda yürüdüğüm sırada N.D. ile bir an göz göze geldik. Alkolün etkisiyle yanlış anlamış olabilirim. Kendisiyle konuşmak için koluna dokunmak istedim. Müşteki ani biçimde dönünce elim bel hizasına denk geldi. Pişmanım. Bakmakta olduğum 2 çocuğum ve bir ailem var” dedi.
‘KİMİNLE KONUŞTUĞUMU SORDU’
Duruşmada kelam verilen N.D. ise “Olay günü telefonda annemle Kıbrıs Şehitleri Caddesi’ne çıkan orta bir yolda konuşurken Soner A. yanıma geldi. Çok yakın bir aralığa kadar yüzüme yaklaşıp kiminle konuştuğumu sordu. Bana dokunmaya çalıştı. Söylediklerini telefonda olan annem de duydu. Kıbrıs Şehitleri Caddesi’ne çıkıp kalabalığa karışmak istedim. Lakin yürürken ardımdan bir elin pantolonuma arttan atılım yaptığını ve bir parmağın bana dokunduğunu hissettim. Dönerek reaksiyon gösterdim, sonra yardım isteyip, polise haber verdim” dedi.
‘OLAYIN MAĞDURU TÜM KADINLARDIR’
Olayın gündüz vakti, öğlen saatlerinde, çok kalabalık yerde ve ısrarlı takip sonucu gerçekleştiğine dikkati çeken N.D.’nin avukatı İpek Kul, mağdurun aslında yalnızca müvekkili değil, tüm bayanlar olduğunu söyleyerek, “Mağdurun işlek bir cadde üzerinde bulunmasına karşın sanık tarafından gerçekleştirilen hareketin ıssız bir yerde ya da gece vakti hangi derecelere varacağını düşünmek vahimdir. Sanık açık bir biçimde N.D.’nin şahsî alanını ihlal etmiştir” dedi.
Söz alan sanık avukatı ise müvekkili Soner A.’nın tahliyesini talep etti. Tarafların dinlenmesinin akabinde hakim orta kararını açıkladı. Sanığın tahliyesine hükmeden hakim, yeni imajlar istenmesine ve bu manzaraların eksper tarafından incelenmesine karar verip duruşmayı erteledi.
