Duruşmaya, bir evvelki celse tutuklanan Akgündüz, cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı.
Akgündüz’ün yeğeni tutuklu sanık Mehmet Salih Obut ile çok sayıda müşteki ve taraf avukatının da hazır bulunduğu duruşmada, bir evvelki celse açıklanan mütalaaya karşı tarafların beyanları alındı.
Bazı mağdurların avukatı Kadir Buz, sanıkların örgütlü bir halde yüksek kira vaadiyle ortada olmayan bir binadan taşınmazlar satarak artlarında çok sayıda mağdur bıraktıklarını anlattı.
Buz, Maldivler’de “hayali tatiller satan” sanıkların en üst hadden cezalandırılmalarını talep etti.
Avukatlardan Yaşar Metehanoğlu ise sanıkların bugüne kadar mağduriyet giderici rastgele bir faaliyette bulunmadıklarını ve örgütlü dolandırıcılık hatasını işlediklerini söyledi.
Sanık Fadıl Akgündüz’ün savunmasında, “Beni tahliye ederseniz ziyan ziyanı karşılayacağım” demesi üzerine tahliye edildiğini belirterek, tahliyeden sonra şirket paylarını ablasına yüzde 99, eniştesine ise yüzde 1 oranında devrettiğini söz etti.
Akgündüz, daha evvel verdiği sözlerin gerisinde olduğunu söyledi ve hatasız olduğunu öne sürerek beraat talebinde bulundu.
Tutuklu sanık Mehmet Salih Obut ise hiçbir müşteriye satış yapmadığını ve kontrat düzenlemediğini savunarak, “Sadece boş vakitlerde prosedür gereği evrakları imzaladım. Hasebiyle şikayetçileri tanımam. Ailem ve birçok yakınımız bu devre mülklerden çok sayıda aldık. Ailem bu devre mülkler için bir dairesini takas olarak verdi. Biz de mağduruz. Projenin sahibi Fadıl Akgündüz’dür. Bu şirkette rastgele bir dolandırıcılık hareketi olduğunu görseydim bağımı keserdim.” formunda konuştu.
Karar
AA- Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, Fadıl Akgündüz’ü 601 müştekiye karşı “tacir yahut şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı” kabahatinden 2 bin 504 yıl 2 ay mahpus ve 12 milyon 20 bin lira isimli para cezasına çarptırdı.
Sanıklardan Mehmet Salih Obut’u tıpkı hatadan 2 bin 450 yıl ve 11 milyon 760 bin lira para cezası veren heyet, sanıklar Avniye Obut ve İbrahim Obut’un da tekrar birebir kabahatten 2 bin 445 yıl onar ay mahpus ve 11 milyon 740’ar bin lira isimli para cezasına çarptırılmasına hükmetti.
Tutuklu sanıklar Fadıl Akgündüz ve Mehmet Salih Obut’un bu hallerinin devamına karar veren heyet, öteki sanıklar Avniye ve İbrahim Obut hakkındaki tutuklamaya yönelik yakalama buyruğunun devamını kararlaştırdı.
Heyet, sanıklar Birsen Akgündüz, Nurdan Atağan, Fidan Kılbaş, Mehmet Fatih Obut, Hüseyin Yiğit ve Bilgihan Kurtoğlu’nun tüm kabahatlerden beraatlerine hükmetti.
İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Hatalar Ofisince hazırlanan iddianamede, Caprice Gold Bayrampaşa ön ödemeli devre mülk ve Caprice Gold Maldivler ön ödemeli devre tatil projeleri kapsamında 349 bireyden para toplandığı fakat kontrat kararlarının yerine getirilmediği belirtilmişti.
Her iki projenin de tamamlanmadığı, müşterilerin mağdur edildiği ve paralarının geri ödenmediği söz edilen iddianamede, sanıkların 349 müştekiye yönelik “nitelikli dolandırıcılık” cürmünden 698 yıldan 2 bin 443 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.
Bu iddianamenin haricinde, birebir sanıklar ve tıpkı aksiyon tarafından hazırlanan birden fazla iddianame bu davayla birleştirilmiş ve birleşen belgelerle birlikte davadaki sanık sayısı 10’a, mağdur sayısı da 614’e çıkmıştı.
Akgündüz tutuklanmıştı
Davanın 27 Ocak’ta görülen duruşmasında temel hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, Fadıl Akgündüz’ün “nitelikli dolandırıcılık” kabahatinden 1842 yıldan 6 bin 140 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını istemişti.
Sanıklardan Mehmet Salih Obut’un birebir hatadan 1803 yıldan 6 bin 10 yıla kadar mahpusu istenilen mütalaada, sanıklardan Avniye Obut ile İbrahim Obut için farklı ayrı 1800 yıldan 6 bin yıla kadar mahpus cezası talep edilmişti.
Mahkeme, sanıklar Fadıl Akgündüz ve Mehmet Salih Obut’un, talep edilen cezaların üst hududu ve kaçma kuşkularını göz önünde bulundurarak tutuklanmalarına karar vermiş, Avniye Obut ve İbrahim Obut hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasına hükmetmişti.
