Kars’ın Arpaçay ilçesinde, kendisini 3 yıldır taciz ettiği teziyle Birdal Doğan’ı (40) geçen yıl köy meydanında tabancayla öldüren 17 yaşındaki lise öğrencisi Azra Erdağ’a tutuksuz yargılandığı 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından evvel müebbet, sonra tahrik altında öldürme ve âlâ halden 8 yıl 4 ay mahpus cezası verildi. Mahkeme heyeti, Azra Erdağ’ın isimli denetim önlemlerinin uygulamasının devamına karar verdi.
KORKUSUNDAN BİBER GAZI VE MAKET BIÇAĞI TAŞIYORDUM
Davanın karar duruşması bugün Kars 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada savcı mütalaasında Azra Erdağ’ın ‘haksız tahrik altında taammüden adam öldürme’ hatasından cezalandırılmasını talep etti. Erdağ burada yaptığı savunmasında, “Babama ilişkin hayvanları çeşmeye götürdüm. Birdal Doğan karşıma geçip ‘Seni kaçıracağım, kendime karı yapacağım. Sonra seni diğerlerine satacağım’ diye kelamlar sarf etti. Esasen 3 yıldır daima rahatsız ediyordu. Beni kaçırması için birilerine para bile vermişti. Onun endişesinden okulda maket bıçağı ve biber gazı taşıyordum. O gün de annem ve ağabeyim hastaneye gideceği için okula gitmedim ve babama yardım etmek için köyde kaldım. Hayvanlara su içirmek için çeşmeye gittim ve yanıma silah aldım. Çeşmede benim yanıma gelen Doğan, bana ağır hakaretlerde bulundu. Ben de yanımda taşıdığım silahı çıkarıp kaygımdan gözümü kapatarak ateş ettim. Niyetim korkutmaktı. Onun yüzünden okulumu tamamlayamadım. Eğitim hayatım yarım kaldı. Genç yaşta mahpusa girdim. Tahliyemi ve beraatimi istiyorum” dedi.
Azra Erdağ’ın avukatı Sinan Erdağı ise, “Cumhuriyet Savcılığının kabule ait değerlendirmelerine kısmen katılmakla birlikte, türel kıymetlendirme ile olayın TCK 29. Unsur manasında Tahrik altında işlendiği istikametindeki kabulüne katılmamız mümkün değildir. Şöyle ki; olayın oluş formu dikkatlice bu anlatımlar ve belgedeki kanıtlarla birlikte değerlendirildiğinde, hata tarihinde 15-18 yaş kümesinde olan müvekkilin, 14 yaşından beridir maktülün kelamlı tacizlerine, toplumsal medya üzerinden takiplerine, yeniden fiilen takip edilerek iç huzurunun bozulduğu ve yeniden tıpkı vakitte şahit anlatımlarında görüldüğü üzere, müvekkili kaçırarak evlenmek istediği ve bu emelle da üçüncü bireylere para teklif ederek, tıpkı vakitte yardım talep ettiği konuları net bir halde ortaya çıkmıştır.
Bu konular artık tartışma dışı kalmaktadır. Azra’nın uzun vakitten beridir takip edildiği, bunun toplumsal medyadan, telefonlardan ve birebir vakitte fiziki olarak gerçekleştirildiği, maktülün Azra’yı evlenmek gayesiyle kaçırmak konusunda bir fikri bulunduğu ve bu fikrini eylemsel olarak ortaya koymaya başladığı, bu emelle da kaçırma tertibi yaptığı, bu hususta kendisine yardım edebilecek şahıslara para ve çıkar teklif ederek, gerek kaçırmak için araç temin etme ve gerekse kendisine yardımcı olacak bireyleri temin etme uğraşı içerisinde olduğu belgedeki tüm kanıtlarla sabittir. Bu konu Cumhuriyet Savcılığı tarafından da kabul edilmektedir.
Müvekkil, burada uzun vakitten beridir devam eden taarruzların kendisi üzerinde oluşturduğu kızgınlık ve öfke ile intikam almak ya da cezalandırmak emeliyle hareket etmenin ötesinde, bu saldırıyı defetmek hedefiyle hareket etmiş ve bunu da maktülden olan kaygısının tesiri ile gerçekleştirmiştir. Bu da bizi TCK 27/2. Unsur manasında Yasal Savunma Hududunun aşılması sonucuna götürmektedir. Birebir vakitte Cumhuriyet Savcılığı makamı da esasen, mütalaasında kabul olarak bu durum ortaya koymaktadır. Müvekkil hakkında TCK 27/2. Hususu uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini hürmetle talep ederiz” diye savunmasını yaptı.
Mahkeme heyetinin talebi üzerine son kelam verilen Azra Erdağ, “Pişmanım, bilerek yapmadım” tabirini kullandı.
8 YIL 4 AY MAHPUS CEZASINA ÇARPTIRILDI
Mahkeme heyeti, Erdağ’a evvel müebbet, sonra tahrik altında öldürme ve uygun halden 8 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırıldı. Ayrıyeten mahkeme heyeti, Azra Erdağ’ın isimli denetim önlemlerinin uygulamasının devamına karar verdi.
GAZETECİLERE AÇIKLAMA
Duruşma sonrası gazetecilere açıklama yapan avukat Sinan Erdağı, “Bugün buradaki sonuç mahkemenin tüzel değerlendirmesidir. Vakit zaman bizim fikrimizden farklı kararlar çıkmakta. Bu çeşit kararlarda istinaf ve Yargıtay yolu mevcuttur. Beklediğimiz bir karar değildi. Aslında çok daha düzgün bir karar bekliyorduk biz burada savunmalarımız da bunun üzerineydi.
14 yaşından data tacize uğrayan bir çocuğun fiziki ve kelamlı tacizlere, daima dehşet altında yaşayan bir çocuğun taammüden bu hatası işlemediği, dehşet ve panikle bu hatası işlediği tarafında savunmalarımız vardı. Sayın mahkeme tahrik altında olayın gerçekleştirdiğini kabul ederek nihayetinde 8 yıl 4 ay ceza verdi.
Azra Erdağ hakkında bir tutuklama kararı verilmedi. Bundan sonra üst seviye yargı makamlarında evvel Bölge Adliye Mahkemesinde gerekirse de Yargıtay’da bu noktadaki savunmalarımızı ileri sürerek daha hakkaniyete uygun karar için gayretlerimize devam edeceğiz. Tabi burada bugün verilen karar toplum vicdanını yaralayacak bir karardır. Bazen belgedeki yansımalarıyla toplumdaki yansımaları birebir olmayabilir kararların, kanıtların takdirinde vakit zaman farklı kanılar hukuk topluluğunda olabilir.
Bunları da biz hürmetle karşılamaktayız lakin toplum vicdanını yaralayan 3 yıl boyunca tacize uğrayıp kaygı içinde yaşayan bir çocuğun içinde fazla bir ceza olduğunu düşünüyoruz. Lakin bu yanlışında ileriki yargı etaplarında düzeltileceğine inancımızı da muhafazaya devam edeceğiz” biçiminde konuştu.
